+7 999 666 65 66
9:00 - 21:00
Официальная помощь при угрозе лишения 
водительского удостоверения
Работаем с 2013 года
На любой стадии рассмотрения дела.

И даже если Вас уже лишили водительских прав.
Полное сопровождение дела до 100% результата.
"Amat Victoria Curam" (лат.)
"Победа любит подготовку"

Планируйте свою защиту заранее!

Реальная юридическая помощь

в самых безнадежных ситуациях

12.8 ч. 1 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

12.26 ч. 1 КоАП РФ

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

12.24 КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

12.27 КоАП РФ

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Каршеринг
Штраф за нарушение условий договора.
Завышенная сумма возмещения убытков по дтп.
ГИБДД РФ 
Разрешение споров и правовая поддержка по любым вопросам.
Закрытые дела - это лучшие отзывы
Примеры и основания прекращенных дел из нашей судебной практики
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
На видеозаписи отсутствуют забор пробы воздуха, его результат и согласие или не согласие водителя с результатом освидетельствования.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Освидетельствование «на месте» и медицинское освидетельствование при понятых водителю не предлагалось. Водитель находился в автомобиле и понятые его не видели.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Водительское удостоверение прекратило свое действие и на момент вынесения постановления было недействительно. В виде наказания был назначен только административный штраф.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Водительское удостоверение прекратило свое действие и на момент вынесения постановления было недействительно. В виде наказания был назначен только административный штраф.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Показания прибора алкотектор - 0,162 мг/л. Значение подлежит округлению до 0,16 мг/л, а это уже не превышение.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» не предлагалось, что подтвердили в судебном заседании инспекторы ДПС. Понятые расписались в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование после проведения медицинского освидетельствования.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Отсутствуют доказательства позволяющие установить факт надлежащего извещения о внесении изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и о направлении копии документа с внесенными в него изменениями.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Административный материал составлялся и подписывался инспектором ДПС с планшета другого инспектора ДПС.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Отсутствует подпись инспектора ДПС в протоколе об административном правонарушениии.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Инспектор ДПС не подписал протокол об административном правонарушении.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Нарушение направления на медицинское освидетельствование: нет подписи понятого в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Инспектор ДПС не подписал протокол об административном правонарушении.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Представили суду свою видеозапись, на которой видно, что понятые отсутствуют.
На видео от ДПС видно, что предлагают подписать пустой протокол, и видеосъемка проводилась после составления процессуальных документов.
На видео видно, что привлекаемый согласился пройти медицинское освидетельствование, но отказался от подписи.
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Просрочено свидетельство о поверке алкотектора.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» не предлагалось. Инспекторы ДПС не были допрошены мировым судьей, их письменные объяснения не могли быть положены в основу обвинительного постановления.
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте» не предлагалось.
Инспекторы ДПС не были допрошены мировым судьей, их письменные объяснения не могли быть положены в основу обвинительного постановления.
Основания для прекращения административного дела
Что мы проверяем в каждом деле и какие нарушения действительно могут повлиять на его исход
Протоколы и иные материалы дела
Процессуальные документы должны достоверно и последовательно отражать обстоятельства произошедшего. Любые существенные противоречия, исправления, искажения или нарушения порядка оформления могут повлиять на допустимость и доказательственную силу материалов дела.
Проверяем:
  • ошибки, исправления, дописки и несоответствия в протоколах и иных процессуальных документах;
  • противоречия между различными материалами дела;
  • отсутствие обязательных сведений и реквизитов;
  • несоответствие содержания протокола фактическим обстоятельствам;
  • отсутствие документов, которыми должны подтверждаться обстоятельства правонарушения;
  • нарушения порядка составления и оформления процессуальных документов;
  • иные существенные недостатки, которые препятствуют суду установить обстоятельства дела и правильно разрешить вопрос о наличии события и состава административного правонарушения.

Понятые

Само наличие подписей понятых в протоколе ещё не означает, что соответствующее процессуальное действие действительно было проведено надлежащим образом.
Проверяем:
  • действительно ли понятые присутствовали при проведении соответствующего процессуального действия;
  • лично ли они наблюдали освидетельствование или отказ от его прохождения;
  • соответствуют ли их объяснения фактическим обстоятельствам;
  • не подписывали ли они документы формально, не присутствуя при описанных событиях;
  • не было ли поочерёдного присутствия понятых вместо их одновременного участия в необходимых случаях;
  • отсутствуют ли понятые при совершении действий, факт которых впоследствии подтверждается только их подписями;
  • имеются ли основания сомневаться в их объективности и достоверности показаний;
  • согласуются ли сведения о понятых с видеозаписью и другими материалами дела.
Если подпись понятых есть, а фактического восприятия ими процессуального действия не было, это может иметь принципиальное значение для оценки доказательств.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Результат освидетельствования на месте имеет доказательственное значение только при соблюдении установленного порядка его проведения и оформления.
Проверяем:
  • какое именно техническое средство использовалось;
  • имелось ли у него необходимое документальное и метрологическое обеспечение;
  • соблюдался ли порядок применения прибора;
  • использовался ли индивидуальный одноразовый мундштук;
  • соблюдались ли требования к его установке и замене;
  • предъявлялся ли результат освидетельствования водителю;
  • была ли предоставлена возможность ознакомиться с результатом;
  • правильно ли оформлены результаты освидетельствования;
  • соответствует ли указанная модель прибора фактически использованному устройству;
  • совпадают ли сведения о приборе в документах между собой;
  • имеются ли противоречия между показаниями прибора, протоколами, актами, видеозаписью и объяснениями участников. 

Отдельно проверяем случаи, когда один и тот же мундштук использовался неоднократно либо порядок проведения освидетельствования фактически не соответствует тому, как он отражён в документах.
Направление на медицинское освидетельствование
Направление водителя на медицинское освидетельствование не может осуществляться произвольно. Закон предусматривает конкретные основания, при наличии которых такое направление допускается.
Особое внимание уделяем ситуациям, когда:
  • освидетельствование на месте фактически не проводилось;
  • водителю не было предложено пройти освидетельствование в установленном порядке;
  • отсутствуют документы, подтверждающие соответствующее основание для направления;
  • сведения в протоколах противоречат видеозаписи;
  • последовательность действий сотрудников полиции не соответствует установленному порядку;
  • водитель не был надлежащим образом ознакомлен с результатами или документами;
  • в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить законность направления на медицинское освидетельствование.

Поэтому мы отдельно устанавливаем: какое основание для направления было указано сотрудником полиции, какие обстоятельства ему предшествовали и подтверждаются ли они материалами дела.
Наших клиентов не лишают водительских прав
Рутц Александр Давидович
Старший партнер (учредитель компании)
«Абсолютное понимание административного делопроизводства, знание всех тонкостей законодательства, опыт работы в судах и силовых структурах и успешная судебная практика - всё это про сотрудников компании "Центр Автоюристов". Мы выявляем ошибки в протоколах и нарушения в процессуальных действиях, на основании которых помогаем нашим доверителям избежать ответственности и прекратить дело в суде, а в некоторых случаях и до суда.»
Отзывы о нашей работе
OTZYVOV.NET - независимый сайт отзывов
Полное сопровождение дела
от Мирового суда до Верховного суда без Вашего присутствия
Ваш персональный адвокат представляет интересы во всех судебных инстанциях
Информационная поддержка и консультирование

Правовой анализ материалов дела

Определение линии защиты и правовой позиции

Подготовка полного пакета документов

Содействие в разрешение споров с ГИБДД МВД России

Содействие в разрешении споров со службой каршеринга
Стоимость услуг
Все включено
60 000 ₽
Полное сопровождение дела от Мирового суда до Верховного суда без Вашего присутствия.
Все включено +
от 70 000 ₽
Полное сопровождение дела от Мирового суда до Верховного суда без Вашего присутствия + дополнительные услуги.

Работаем честно

Мы честно говорим о перспективах дела после изучения материалов и заранее объясняем, что именно входит в нашу работу, сколько она стоит и какие риски существуют

Успешная практика

Ознакомиться с закрытыми делами по Вашей статье всегда возможно в нашем офисе.

При выборе защитника в других юридических компаниях, обязательно требуйте показать успешную судебную практику конкретно по аналогичным делам в Москве за последние несколько лет.

Только адвокаты

Все наши специалисты профессионально занимаются адвокатской деятельностью и имеют соответствующий статус.


У нас нет юристов «по доверенности», которых судьи, как правило, не воспринимают всерьез.

Фиксированные цены
Мы всегда заключаем Договор с учетом Ваших интересов и возможностей. 

При необходимости предоставляем рассрочку. 

Никаких дополнительных и скрытых платежей.
Без пустых обещаний
Мы не говорим : «Права точно сохраним».
Потому что окончательное решение принимает суд.

Вместо этого мы изучаем материалы дела, выявляем нарушения, оцениваем доказательства и честно говорим, есть ли реальные основания для защиты.

Если перспективы слабые — мы также об этом скажем.

Дистанционная консультация

Не можете приехать в офис? Это не проблема!
Есть документы — отправьте их нам. Нет документов — расскажите, как всё произошло.

Не обязательно приезжать в офис, чтобы получить первичную юридическую оценку ситуации.

Если у Вас есть копии протоколов или другие материалы дела — сфотографируйте их и отправьте нам в WhatsApp. Адвокат изучит документы, проверит последовательность процессуальных действий, выявит возможные нарушения, противоречия и другие обстоятельства, которые могут иметь значение для защиты.

Если копий документов у Вас нет - это не препятствие для обращения.
Если сотрудники ГИБДД не выдали Вам копии протоколов или других материалов, мы можем провести первичную консультацию на основании Вашего подробного рассказа о произошедшем.

Контакты
Офисы в Москве
мeтрo Kуpcкaя
yл. 3eмлянoй Вал, д. 27, cтр. 2
метро Баррикадная
ул. Малая Никитская, д. 27, cтр. 1
+7 919 555 15 55
+7 999 666 65 66
 с 9:00 до 21:00